Кассационное определение
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего Ш.., осужденного Рябова Ю.М., адвоката Бабановой в интересах осужденного Рябова Ю.М. (кассационное представление государственного обвинителя Даутовой Л.Р. отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ ею же до начала судебного разбирательства) на приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым
Рябов Ю.М., ... года, ..., ранее судимый 22.01.2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (штраф оплачен 23.08.2010 года) –
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Рябова Ю.М. в пользу Ф. средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 11683 руб. 42 коп.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Рябова Ю.М., адвоката Бабановой В.П. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Рябов Ю.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш..
Преступление совершено 16 июля 2010 года около 16 часов 00 минут в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рябов вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- потерпевший Ш..просит изменить приговор суда в части наказания, применить к Рябову условную меру наказания, поскольку назначенное Рябову наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что Рябов молод, имеет семью, он к Рябову никаких претензий не имеет, считает, что Рябов совершил ошибку;
адвокат Бабанова В.П. просит изменить приговор, назначенное наказание Рябову снизить и применить к нему требования ст. 73 УК РФ;
осужденный Рябов Ю.М. просит приговор изменить, назначенное ему чрезмерно суровое наказание снизить, применить требования ст. 73 УК РФ. Указывает, что он вину признал, женат, имеет семью, работал, а суд в приговоре не указал, по каким основаниям пришел к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества утрачена, не учел мнение потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Рябова Ю.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш.. основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Рябова Ю.М. дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Рябовым Ю.М. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного Рябовым, данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Вопрос о возможности применения требований ст. 58 УК РФ.
Доводы жалоб не являются основанием, влекущим смягчение наказания.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время перевоспитание Рябова Ю.М. можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества. Исправительного воздействия предыдущего наказания для Рябова Ю.М. оказалось явно недостаточно и он вновь совершил уголовно – наказуемое деяние.
Исковые требования удовлетворены правильно с учетом законности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении Рябова Ю.М. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего Ш.., осужденного Рябова Ю.М., адвоката Бабановой В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Давыдов В.М.
№ ...