КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 января 2011г. кассационную жалобу Зайцева С.В. на постановление Бирского районного суда РБ от 24 декабря 2010г., которым в отношении
З., родившегося ... года., проживающего в ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф. объяснения адвоката Гареева Д.М., подержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кархалева Н.Н. полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Бирского районного суда РБ от 24 декабря 2010г. в отношении З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Принятым решением суд признал обоснованным ходатайство следователя об избрании данной меры пресечения, мотивированное тем, что З. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ в отношении Г.., которая была обнаружена 22 ноября 2010г. в своей квартире в ... с множественными телесными повреждениями, в том числе колото-резаными ранами в области шеи, повлекшими смерть от острого малокровия.
Кроме того, суд сослался и на то, что З. обвиняется в преступлениях, предусмотренных ст. 330 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершение которых он признал.
В кассационной жалобе З. считает данное судебное решение необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он убийства Г. не совершал, у него есть алиби, которое могут подтвердить свидетели. Следователи на него оказывают морально-психологическое давление, заставляя писать «явку с повинной», запугивают расправой. От следствия он не собирался скрываться. Просит освободить до суда под подписку о невыезде.
Судебная коллегия, проверив материал в отношении З.и обсудив его доводы о незаконности судебного решения, находит, что его кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Вывод суда о том, что З. подозревается в совершении особо тяжкого преступления и обвиняется в совершении самоуправства и кражи основан на постановлениях о возбуждении уголовных дел, а также других следственных документах, подтверждающих выдвинутые против З. подозрения и обвинения.
Вывод о том, что З.., оставаясь на свободе, может совершить другое преступление, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда, основан на данных о его личности.
Что касается довода осужденного о недоказанности его вины в убийстве Г.., то при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины лица в совершении преступления.
Утверждения З. об оказании на него давления и применении незаконных методов расследования ничем в кассационной жалобе не подтверждены.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в судебном решении не указан срок, на который З. заключен под стражу.
В связи с этим с учетом положения ст. 109 ч.1 УПК РФ постановление суда следует дополнить указанием на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева С.В. избрана на срок 2 месяца, то есть до 24 февраля 2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бирского районного суда РБ от 24 декабря 2010г., в отношении З. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, дополнив его указанием на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 2 месяца – то есть до 24 февраля 2011г.
Кассационную жалобу З. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи И.Ф. Валиуллин
В.Л. Стрекалов