К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 3 декабря 2010 года, которым
Габдрахманову Н.Н., ... года рождения, осужденному 16 октября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 13 марта 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 14 января 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца
отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года, он направлен для отбытия назначенного судом наказания по данному приговору на 4 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Габдрахманова Н.Н., его защитника адвоката Карапетян Э.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение в отношении Габдрахманова по тем мотивам, что он систематически не выполняет возложенные судом на него обязанности: возместить ущерб потерпевшему, не менять место работы без разрешения органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, Габдрахманов привлекался к административной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов просит отменить постановление суда. Указывает, что при отмене условного осуждения суд не учел, что у него на иждивении находятся двое детей, он является единственным кормильцем в семье, место работы поменял, так как не хватало средств на возмещение ущерба потерпевшему и на содержание семьи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Киселева И.В. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
При применении условного осуждения приговором суда от 16 октября 2008 года на осужденного Габдрахманова были возложены обязанности: возместить материальный ущерб и моральный вред в течение 2-месяцев, не менять место жительства и работы без разрешения органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в ораны ГУФСИН России по РБ по месту жительства один раз в месяц. Постановлением суда от 13 марта 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 14 января 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ основаниями отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, являются: систематическое нарушение общественного порядка, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности; систематическое неисполнение условно осужденным возложенных приговором суда обязанностей; скрытие условно осужденного от контроля.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", а также в соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что после продления испытательного срока Габдрахманов Н.Н. 18 сентября 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, а в ноябре месяце 2010 года один раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Эти данные не свидетельствуют о том, что он систематически нарушал общественный порядок или систематически не выполнял возложенные на него обязанности являться на регистрацию.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы жалобы, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Советского районного суда г. Уфы от 3 декабря 2010 года в отношении Габдрахманова Н.Н. отменить, представление уголовно исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении него направить на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
Габдрахманова Н.Н. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-964.
Судья Сулейманов А.Т.