К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 1 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Денисова О.И., Галиева Р.Г.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суюндукова И.М. на приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года, по которому
Суюндуков И.М., ... года рождения, уроженец и житель ..., ... судимый:
- 30 марта 2007 года ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 января 2008 года к лишению свободы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год, а на основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно на 2 года 1 месяц, наказание отбыл 27 февраля 2010 года
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Карапетян Э.Х. по доводам кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Суюндуков признан виновным в краже имущества "А" на сумму 1200 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ... 26 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Суюндуков вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Суюндуков просит приговор изменить. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о назначении ему мягкого наказания, однако при назначении наказания данные обстоятельства не учел.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Суюндукова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Суюндукова по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Суюндукову, является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года в отношении Суюндукова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-754.
Судья Биктимеров Б.С.