К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Шапошникова Н.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 11 января 2011 года, которым
Е., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до 14.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах Е.., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
28 мая 2010 года Е. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
31 мая 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и неоднократно продлялось содержание его под стражей.
Срок предварительного следствия по уголовному делу руководством ГСУ при МВД по РБ продлен до 11 месяцев, то есть до 14 февраля 2011г.
В кассационной жалобе обвиняемый Е. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд лишь формально перечислил основания, указанные в ст.97 УПК РФ, не привел конкретные доказательства, суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с представленными материалами лично, а ограничился оглашением некоторых документов.
В возражении прокурор Нуртдинов А.А. не согласен с доводами кассационной жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о продлении Е. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные об его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья Е. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Доводы Е. о том, что суд необоснованно отказал ему в ознакомлении с представленными материалами лично, а ограничился оглашением некоторых документов не могут быть приняты, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, после исследования материалов, Е. заявил, что с представленными документами ознакомлен, дополнительно с ними знакомиться не желает. Замечания Е. на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 11 января 2011г. года в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...