К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 01.02.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Шапошникова Н.М.
Судей: Стрекалова В.Л.. и Фомина Ю.А.
При секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 01.02.2011г. кассационную жалобу осужденного Максимова А.А. на приговор Федоровского районного суда РБ от 06.12.2010г., которым
Максимов А.А., ... года рождения, судимый 22.10.2009г. по ст. 159 ч.1 УК РФ и наказание снижено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 22 октября 2009г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, 19 августа 2010г. условно-досрочно освобожденный на 8 месяцев 2 дня,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ к 2 годам, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Максимову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое исполнять реально.
Постановлено взыскать с Максимова А.А. в пользу Л. в вомещение материального вреда 36484, 32 рубля, в возмещение морального вреда – 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сайфутдинова И.К. в интересах осужденного Максимова А.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Максимов признан виновным в том, что 30 апреля 2009г. в ... РБ из дома бабушки Н. покушался на кражу имущества на сумму 1620 рублей, 3 сентября 2009г. он, следуя на автомашине по асфальтовой автодороге Федоровка-Дедово в сторону д. Дедово Федоровского района РБ со скоростью 160 км/час в нарушение п. 10.1,10.3 правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости не справился с рулевым управлением и на 3 км. Названной автодороги совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины, в результате пассажиру А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Осужденный Максимов виновным себя не признал, в кассационной жалобе просит приговор суда отменить и в части обвинения его по ч.1 ст. 264 УК РФ уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что выводы суда о том, что автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия управлял он, противоречат доказательствам по делу, он не управлял автомашиной в момент ДТП, а ею управлял А., о чем говорил и свидетель З., административный материал составлен на А., Т. подтвердил, что ключи от автомашины передал именно А., после того, как тот показал ему водительское удостоверение, свидетель М. также не говорил, что автомашиной управлял он.
В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшего Л. не согласна с доводами кассационной жалобы.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, возражения на нее и представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380, п.1 ст. 382, ч.1 ст. 383 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливости вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.
Квалифицируя действия Максимова по ст. 30 ч.3, ст. 380 УПК РФ является несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и основанием отмены приговора суда.
Квалифицируя действия Максимова по ст. 380 УПК РФ основанием отмены приговора суда.
При назначении Максимову наказания, суд, перечислив положения ч.3 ст. 60 УК РФ, указал на отсутствие отягчающих обстоятельств, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, учтена характеристика, согласно которой Максимов характеризуется отрицательно, как нарушающий общественный порядок, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, посчитав возможным исправление без изоляции от общества.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствует и вывод суда о возможности исправления Максимова без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
При этом суд, применяя в отношении Максимова на основании ч.3 ст. 74 УК РФ в связи со злостным неисполнением в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей отменено и направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.
Недостаточно полное изучение личности осужденного Максимова, не учтены вышеуказанные данные о его личности, могли повлечь вынесение несправедливого приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, что в соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями законодательства, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы относительно недоказанности предъявленного обвинения, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Федоровского районного суда РБ от 6 декабря 2010г. в отношении Максимова А.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...