КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., адвоката Гареева Д.М., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Парфенова М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 22 ноября 2010 года, которым отказано в приёме ходатайства осужденного
Парфенова М.А. о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федеральному закону №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года Парфенов М.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.2, ст.161 ч.1, ст. 325 ч.2, ст.174 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2009 года вышеуказанный приговор в части осуждения Парфенова М.А. по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменен, в этой части уголовное дело прекращено; наказание по ст.69 ч.3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденного Парфенова М.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, указывая при этом, что суд принял не предусмотренное законом решение об отказе в принятии ходатайства, указав, что суд должен был принять решение об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, осужденный ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством и постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 04.10.2010 года ходатайство Парфенова М.А. оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в приёме ходатайства осужденного Парфенова М.А. о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федеральному закону №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах, данное судебное решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 22 ноября 2010 года, которым отказано в приёме ходатайства осужденного Парфенова М.А. о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федеральному закону №141-ФЗ от 29.06.2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15966/2010г.
Судья Яруллин Р.Р.