КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., адвоката Гареева Д.М., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Яхина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 18 ноября 2010 года, которым отказано в приёме ходатайства осужденного
Яхина А.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров Стерлитамакского городского суда РБ от 18.07.2007 года и от 17.04.2008 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.07.2007 года Яхин А.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 19.12.2007 года вышеуказанный приговор от 18.07.2007 года изменён, Яхин А.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.04.2008 года Яхин А.А. осужден по ст.105 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 25.09.2008 года приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17.04.2008 года в отношении Яхина А.А. изменён: наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по вышеуказанным приговорам, а именно то, что постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2007 года ему был изменён вид исправительного учреждения по приговору от 18.07.2007 года на колонию общего режима, а по приговору от 17.04.2008 года назначен строгий режим, осужденному неясно ухудшилось ли его фактическое положение вследствие этого.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденного Яхина А.А. ставится вопрос об отмене постановления суда как не соответствующего требованиям ст.7 УПК РФ, поскольку по его ходатайству не было проведено судебное заседание и не было обеспечено его участие, в результате чего он не смог изложить свою позицию по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17.04.2008 года в отношении Яхина А.А. вступил в законную силу и в настоящее время он отбывает наказание.
Суд первой инстанции правильно указал, что доводы Яхина А.А., указанные в его ходатайстве, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку не связаны с вопросами исполнения наказания.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах, данное судебное решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 18 ноября 2010 года, которым отказано в приёме ходатайства осужденного Яхина А.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров Стерлитамакского городского суда РБ от 18.07.2007 года и от 17.04.2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15977/2010г.
Судья Яруллин Р.Р.