КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Фурсова Д.А. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Гилязеева М.М. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
отбывающий наказание Гилязев М.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что он обратился в прокуратуру с ходатайством о внесении надзорного представления на приговор суда от 06.06.2005 года, однако до настоящего времени решение по его ходатайству не принято.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что жалоба Гилязеева М.М. в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена.
В кассационной жалобе, заявитель Гилязеев М.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, при этом указывая, что суд данным решением допустил нарушения конституционных прав заявителя.
Кроме того, Гилязев М.М. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вытекающих из содержания его жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Гилязеев М.М. осужден и правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Гилязеева М.М., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения оперативных работников в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Гилязеева М.М. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15672/2010г.
Судья Шарифуллин Р.М.