13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., адвоката Одинцова Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Назарова Д.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 28 января 2010 г., которым материал по ходатайству
Назарова Д.В. об условно-досрочном освобождении направлен по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2000 года (с учётом внесенных изменений) Назаров Д.В. осужден по ст.105 ч.2 п. «ж», ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», ст. 316, ст. 222 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Назаров Д.В. указывает о несогласии с судебным решением, просит его отменить, поскольку ранее кассационным определением материалы были направлены на новое рассмотрение в тот же суд, следовательно, районный суд не выполнил требования судебной коллегии Верховного суда РБ.
В возражении на кассационную жалобу, помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указывает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.ст. 396, 397 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда,
постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Назаров Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-2, которое расположено на территории г.Салавата.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение о направлении данного материала по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Назарова Д.В., судебная коллегия находит их надуманным и не основанными на законе.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г.Уфы от 28 января 2010 г., которым материал по ходатайству Назарова Д.В. об условно-досрочном освобождении направлен по подсудности в Салаватский городской суд РБ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Гизетдинова Ф.Г.
Дело № 22-15638/2010