КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшина А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Матрёнина А.Н.
... года
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Матрёнин А.Н. осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2004 года (с учётом внесенных изменений постановлением Салаватского городского суда РБ от 3 февраля 2010 года) по ч.1 ст.222, п. «в» ч.3 ст.162, ст.10 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 17.03.2004 года, конец срока – 16.09.2013 года.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Матрёнин А.Н. встал на путь исправления, отбыл установленную уголовным законом часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на представленных ему доказательствах, которые суд оценил и обоснованно признал их убедительными.
По месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно, за период отбывания наказания обучался в ПУ-№142 и в ВСШ-№1, трудоустроен, к работе относится добросовестно, активно участвует в жизни отряда, занимается самовоспитанием, имеет 9 поощрений.
Администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, пришла к убеждению, что Матрёнин А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что вывод администрации о целесообразности применения к осужденному условно досрочного освобождения является обоснованным и мотивированным.
Обсуждая доводы представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными. Данные принципы были соблюдены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Матренина при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу и назначении ему за вмененное приговором суда преступление, наказания в виде длительного реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Матрёнина А.Н. -оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Справка: судья Сергеева Т.М.
дело № 22-15621/2010