КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Соловьёва П.Б. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Соловьёва П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецку от 8 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 8 ноября 2010 года Соловьёву П.Б. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Михайлова Т.Ю. по ст.318 УПК РФ в срок до 19 ноября 2010 года.
Соловьёв П.Б. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Соловьёва Павла Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецку от 8 ноября 2010 года, в ходатайстве Соловьёва П.Б. о вызове его на судебное заседание отказано.
В кассационной жалобе Соловьёв П.Б. указывает, что он категорически не согласен с принятым судебным решением, поскольку указанная позиция судьи противоречит конституционно-правовым нормам уголовно-процессуального закона. При этом указывая, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, так как отсутствие лица подавшего жалобу неизбежно повлечёт несоблюдение процедуры судопроизводства и нарушение прав на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.364 УПК РФ участие частного обвинителя, подавшего жалобу является обязательным в суде апелляционной инстанции.
По смыслу ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Поскольку мировым судьёй заявление Соловьёва П.Б. о возбуждение уголовного дела частного обвинения не было принято к рассмотрению и соответственно не выносилось постановление о признании его частным обвинителем, то суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Соловьева П.Б. о вызове в судебное заседание для рассмотрения его апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года о назначении судебное заседание по апелляционной жалобе Соловьёва П.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15619/2010г.
Судья Галимова И.А.