КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., адвоката Одинцова Ю.Г., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Антипина Д.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Антипина Д.В., об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Антипин Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 06.11.2009 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 07.10.2009 года условное наказание Антипину Д.В. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 18.12.2009 года (в порядке апелляции) изменён приговор от 06.11.2009 года, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2009 года к отбытию – 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания – 07.10.2009 года, а конец срока наказания – 06.08.2011 года.
Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденный Антипин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Антипин указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит его отменить как несправедливое и необоснованное, указывая, что суд при вынесении решения сослался на характеристику администрации исправительного учреждения, которая, по мнению осужденного, является однобокой и не объективной.
Кроме того, Антипин указывает, что довод судьи о кратковременности его содержания в исправительном учреждении явно противоречит Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными.
Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении осужденной является преждевременным.
Администрация исправительной колонии полагает, что для исправления Антипин Д.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд сделал правильное суждение, основанное на представленной в суд характеристики администрации исправительного учреждения, которые признаны им достоверными.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Антипина Д.В. об условно-досрочном освобождении отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-15624/2010 г.,
Судья Гаетова В.М.