КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Соседовой Т.А., осужденного Дибаева Э.Р., адвоката Иванова Р.Э., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дибаева Э.Р. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №48 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ о замене наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении
Дибаева Э.Р., ... года
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Дибаев Э.Р. осужден приговором Благовещенского районного суда РБ от 27.02.2002 года по ... УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 17 мая 2004 года вышеуказанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года, наказание Дибаеву Э.Р. снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25.02.2009года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции №48 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Дибаева Э.Р. и объявлении его в розыск, мотивировав это тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение его неизвестно.
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №48 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ о замене наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Дибаева Э.Р. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Дибаев Э.Р., выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая при этом, что оно не отвечает требованием ст.7 УПК РФ, а именно судом не мотивировано и не обоснованно принятие решение о замене исправительных работ лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, Дибаев Э.Р. был принят на работу в ООО « Благовещенский пластик», приступил к работе с 24.03.2009 года, 3 апреля 2009 года он допустил не выход на работу, с 23 апреля 2009 года он не выходит на работу.
Кроме того, 16 апреля 2009 года и 7 мая 2009 года Дибаев Э.Р. не явился в инспекцию на регистрацию (л.д. 20,23), согласно объяснениям родителей осужденного он не проживает дома с конца апреля 2009 года (л.д. 28, 30).
Принимая решение, суд обоснованно сослался на ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов, осужденный после вступления приговора в законную силу уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, уголовно-исполнительной инспекции его место жительства неизвестно с конца месяца апреля 2009 года.
При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел представление о замене наказания в виде исправительных работ наказанием, назначенным приговором суда в отношении Дибаева Э.Р. и обоснованно удовлетворил его.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Обсуждая доводы осужденного о допуске представителя Каровой В.Р., судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку данное ходатайства было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по нему было принято решение (л.д. 169).
Кроме того, утверждение осужденного о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания не соответствует действительно, так как согласно акта от 19.11.2010 года (л.д.185), Дибаев Э.Р. получил копию протокола судебного заседания.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Благовещенского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №48 ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ о замене наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Дибаева Э.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Ахмадиев С.Б.
Дело № 22-15567/2010.