КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянова Э.Ф., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., Сагдаткиреева А.А., адвоката Хирамагомедова Ш.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Сагдаткиреева А.А. на постановление Ермекеевского районного суда РБ от 12 октября 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Сагдаткиреева А.А..
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Сагдаткиреева и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
в Ермекеевский районный суда РБ поступило уголовное дело в отношении Сагдаткиреева А.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.166 – ч.3 ст.30, ч.3 ст.30 УК РФ.
Постановлением Ермекеевского районного суда РБ от 12 октября 2010 года по уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания и принято решение об оставлении без изменения меры пресечения Сагдаткирееву А.А.
Не соглашаясь с судебным решениям, в кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как вынесенное с нарушением уголовно-процессуальных норм, при этом, указывая, что судья данным постановлением оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, то есть принял решение о продлении срока содержания без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст. 231. УПК РФ судья при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе решить вопрос о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу и это не противоречит Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены, оснований для отмены либо изменения меры пресечения Сагдаткирееву А.А. не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ермекеевского районного суда РБ от 12 октября 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Сагдаткиреева А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Галлиев И.М.
Дело № 22-587/2011.