КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.
с участием адвоката в интересах осужденного Попова А.В.,
прокурора Соседовой Т.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 г., которым
Попов А.В. ...
...
...
...
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 1 июня 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 11 ноября 2009 г. тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ... чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 3329 руб.
Преступление совершено в г. Стерлитамак при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд, по его мнению, не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений на неё государственного обвинителя, в которых он высказывает свое мнение о законности назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал. Оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного и с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначил Попову А.В. в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Обсуждая доводы осужденного о том, что он не ознакомлен с возражениями подданными на его жалобу государственным обвинителем, и тем самым лишен возможности подать возражения на них, в связи с чем просит рассмотрение дела отложить на другой срок, судебная коллегия находит надуманными, поскольку они не предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 г. в отношении Попова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Шапошникова Н.М.
Судьи Денисова О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-15765/10
Судья Залимова Р.У.