КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре судебного заседании Паньшине А.В.
с участием осужденной Асеевой Е.В., её адвоката Мусиной А.С.
прокурора Соседовой Т. А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 г., которым
Асеева Е.В. ... года
... года
... года
осуждена по ст.158 ч. 2 п.. »в» УК РФ(эпизод от 19.03.2010 г.) к 1 г. 3 мес. лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной, её адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденная признана виновной в том, что она 19 марта 2010 г., путем свободного доступа прошла в кабинет в здании по «Башпродукт» и тайно похитила имущество и деньги, принадлежащее гр. ...., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6085 руб.,
она же, 31 мая 2010 г. Путем свободного доступа прошла в кабинет поликлиники Благовещенской ЦРБ, и тайно похитила сотовые телефоны, принадлежащие ... причинив последним материальный ущерб на сумму 2259 руб. и 2425 руб. соответственно,
она же, 7 июня 2010 г. Находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка» тайно похитила из отдела «Цветы», оставленный на столе сотовый телефон принадлежащий .... чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 7187 руб.
Преступления совершены в г. Благовещенск при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденная вину признала, и по её ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен выше названный приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденная не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, в своей жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное ей судом наказание, которое она считает чрезмерно суровым, назначенным без учета требований ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденная признала. Данное обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновной и с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, назначил Асеевой в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Применение при назначении наказания требований ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2010 г. в отношении Асеевой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Шапошникова Н.М.
Судьи Денисова О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-15542/10
Судья Ахмадиев С.Б.