КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Фомина Ю.А.,
судей Якупова Д.А. и Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чувашова М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года, которым
Чувашов М.А., ..., судимости не имеющий,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, объяснения адвоката Старцевой А.В. и Чувашова М.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чувашов признан виновными в совершении нападения на Ч. в целях хищения ее имущества, с использованием предмета - камня, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, у которой похитил сумку с денежными средствами и другим имуществом, всего на сумму7460 рублей.
Преступление совершено 26 июля 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чувашов вину признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит приговор отменить, указав, что при совершении преступления камня не использовал; на нем его отпечатков не обнаружено, равно как следов крови; камень в установленном порядке не изымался; сама потерпевшая камня не видела; свидетель М. видел только то, что он выбежал из подъезда; свидетель Чеб. показала о камне неправильной формы с острыми краями, а по заключению экспертизы использовался тупой твердый предмет; эксперт Мак. также показал о причинении телесных повреждений тупым твердым предметом, к каковым, кроме камня, относятся рука, нога; потерпевшую ударил кулаком; суд исключил камень из перечня доказательств (лист 17 протокола судебного заседания). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Чувашова в преступлении в отношении Ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Вина Чувашова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершенного на нее нападения, когда Чувашов ударил ее сзади тупым твердым предметом по голове и отобрал сумку; показаниями свидетеля М., ставшего очевидцем, как Чувашов с женской сумкой в руках выбежал из подъезда, а затем скрылся.
Судебная коллегия оценку, данную судом этим показаниям, как достоверным, находит правильной, поскольку, они согласуются между собой и другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят камень, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью, протоколом опознания Чувашова Ч..
Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием адвоката, Чувашов показал, что ударил потерпевшую камнем по голове а, затем отобрал сумку.
В связи с тем, что Чувашов изменил свои показания, суд исследовал его показания, данные на предварительном следствии, и в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87,88 УПК РФ и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.
Анализ имеющихся в уголовному деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Чувашова по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Утверждения Чувашова, не отрицавшего сам факт разбоя, о необоснованности предъявления ему квалифицирующего признака - применения предмета, используемого в качестве оружия, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения были причинены потерпевшей тупым твердым предметом, о чем показывала и она сама с самого начала предварительного следствия. В связи с чем, оснований полагать, что ее показания содержат существенные противоречия, которые могли бы повалять на установление судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Вопреки доводам Чувашова, суд не исключал из числа доказательств камень, изъятый с места происшествия. На указанном им листе протокола судебного заседания указано о приобщении ходатайства Чувашова об исключении камня из числа доказательств. Указанному ходатайству судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Согласно протоколу судебного заседания, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся в защиту осужденного, в том числе и в части отсутствия камня при совершении преступления, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обосновано были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Наказание Чувашову назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года в отношении Чувашова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
№ ...