постановление Агидельского городского суда РБ от 29.12.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гареева К.М. на постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года об избрании в отношении подозреваемого

Ю., ...,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 27 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, объяснение адвоката Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Гареев К.М. просит избрать в отношении Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 116 УК РФ, т.к. он ударил потерпевшего Б. лишь по щеке рукой один раз, и в нанесении ударов по голове потерпевшему совместно с Ш. участия не принимал.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого подозревается Ю., предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Ю. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности, и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу, обоснованно указав, что, находясь на свободе, Ю. может совершить новые преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

С доводами адвоката Гареева К.М. об отсутствии доказательств вины Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Ю., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...