КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насирова Ф.Ф., по кассационному представлению государственного обвинителя Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года, которым
Насиров Ф.Ф., ..., судимый 23.04.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9.06.2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, объяснения адвоката Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насиров признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - экстракта маковой соломы массой 6,572 грамма.
Преступление совершено 10 августа 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Насиров вину признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит отменить приговор, указав, что суд неправильно указал, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ; в его действиях опасности для общества не содержится, а суд не указал, в чем выразились общественная опасность и вред от совершенного им деяния, что является основанием для назначения наказания без изоляции от общества; по его мнению, адвокат не надлежащим образом осуществлял его защиту. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что суд при назначении наказания учел, что Насиров является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, что подлежит исключению из приговора, что является основанием для смягчения наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Насирова по ч.2 ст.228 УК РФ, что никем фактически и не обжалуется.
Доводы Насирова об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ, о чем правильно указано в приговоре.
Как видно из материалов дела, Насиров в ходе предварительного следствии и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Указание суда в части данных о личности Насирова, как лица отрицательно характеризующегося, злоупотребляющего спиртными напитками, не противоречит требованиям ст. 60 УК РФ, и основанием для изменения приговора, не является.
Протокол судебного заседания сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по осуществлению защиты Насирова, не содержит, и сам он об этом в судебном заседании не заявлял, и об отводе адвоката не ходатайствовал.
Наказание Насирову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы о назначении Насирову наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года в отношении Насирова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...