КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Фомина Ю.А.,
судей Якупова Д.А. и Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года о продлении
Н., ..., не судимому,
меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 3 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, объяснения адвоката Еникеевой С.А. и Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
22 ноября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена 25.11.2010 г. до 3 января 2011 г.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ему продлен на 1 месяц.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление, указав, что непризнание вины и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не является основанием для продления ареста; доказательств его виновности не имеется; какого-либо давления не потерпевшую не оказывал; судебно-медицинская экспертиза не содержит данных о степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего; имеет постоянное место жительства, малолетних детей, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Суд, решая вопрос о продлении Н. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, и с учетом того, что основания, послужившие к заключению его под стражу, к моменту продления этой меры пресечения, остались неизменными.
Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.
С доводами Н. об отсутствии доказательств его вины, фабрикации уголовного дела, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании, продлении подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Н., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...