К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Валиуллина И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Абраровой Ю.В. в интересах обвиняемого Д. на постановление Салаватского городского суда РБ от 24.12.2010 года, которым
Д., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего 3 месяцев 29 суток, то есть до 29.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., пояснения адвоката Абраровой Ю.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
01.12.2010 года в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.
02.12.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения.
Постановлением суда Д. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего 3 месяцев 29 суток, то есть до 29.03.2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Абрарова Ю.В. в интересах обвиняемого Д.ВА. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оно незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, отсутствуют основания того, что Д. скроется от органов предварительного следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу или заниматься преступной деятельностью, Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, никакого вреда здоровью потерпевшего причинено не было, обвиняемый раскаялся в содеянном, вину признал, активно способствует раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, постоянное место жительства, учится и работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, голословно утверждение следователя о том, что в отношении Д. имеется информация о том, что он подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд установил, что Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы, что все основания для избрания меры пресечения не изменились, и принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Д..
Те обстоятельства, что обвиняемый раскаялся в содеянном, вину признал, активно способствует раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, подлежат учету при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.
Доводы адвоката о том, что обвиняемый по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью ребенка, постоянное место жительства, учится и работает, несостоятельны, поскольку эти обстоятельства не являются препятствием для содержания под стражей.
Постановление суда мотивировано и законно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 24.12.2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...