К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Расаева М.Т. и кассационное представление заместителя прокурора Давлекановского района РБ Смольянинова В.Н. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 28 июня 2010 года, которым
Расаев М.Т., ... года рождения, ранее судимый:
1) 16.01.1997 года по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 19.11.1998 года по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
3) 19.07.2000 года по п.п. «б,г» ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.11.1998 года и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы,
4) 07.05.2001 года (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.07.2000 года и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
5) 20.06.2006 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
6) 01.08.2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по приговору Давлекановского районного суда РБ от 20.06.2006 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением суда от 18.04.2008 года освобожден 29.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,
7) 01.04.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден (по преступлениям, совершенным в период испытательного срока) по п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ и по приговору Давлекановского районного суда РБ от 01.04.2010 года окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Расаева М.Т. и адвоката Хисматова Х.Х. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Расаев признан виновным в том, что он 4 декабря 2008 года незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 32 кг лука, причинив У. ущерб на общую сумму 416 рублей, 4 января 2009 года тайно похитил 2 мобильных телефона, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 5736 рублей, 5 февраля 2009 года тайно похитил установленную на крыше автомобиля антенну для радиостанции, причинив И. ущерб на сумму 1200 рублей, 23 декабря 2009 года тайно похитил мобильный телефон, причинив Т. значительный ущерб на сумму 2547 рублей, 28 декабря 2009 года тайно похитил мобильный телефон Р., причинив последнему значительный ущерб на сумму 3204 рубля, 29 января 2010 года незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил водонагреватель, причинив Я. значительный ущерб на сумму 3000 рублей, 8 февраля 2010 года открыто похитил нетбук, причинив Д. ущерб на сумму 11892 рубля.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Расаев вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости; указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора судом допущены противоречия, поскольку при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, в приговоре указано, что Расаев совершил в том числе и преступление, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ) и с рассматриваемым приговором суда (с учетом наказаний, назначенных по совокупности преступлений, в том числе с приговором Давлекановского районного суда РБ от 01.04.2010 года), что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. В дополнении указано на необоснованное указание во вводной части приговора погашенной судимости Расаева по приговору от 16 января 1997г. и на существенные противоречия в оценке доказательств по эпизоду от 5 февраля 2009г. по краже антенны у И.
В возражении на кассационное представление, осужденный Расаев указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Осужденный Расаев в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства о допросе лица, у которого приобрел телефон свидетель Г., хотя свидетель указал, что он знает данные этого лица, в том числе и место его проживания; суд необоснованно не зачел в срок отбытого наказания срок его нахождения под стражей с 9 февраля 2010 года по 1 апреля 2010 года; показания потерпевшего И. противоречивы в части указания даты приобретения антенны для радиостанции, в чеке указана дата приобретения 9 февраля 2009 года, а в описательно-мотивировочной части приговора приведена явка с повинной, согласно которой антенна была похищена в начале февраля 2008 года, то есть в то время, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы; суд незаконно отменил ему условно-досрочное освобождение, поскольку условно-досрочное освобождение по представлению органов УИИ постановлением суда ему не отменялось; по эпизоду кражи лука указано, что У. приобрела лук осенью 2009 года, а осмотр места происшествия проведен 5 февраля 2008 года, по данному эпизоду хищения отсутствует заключение эксперта на наличие отпечатков пальцев, отсутствуют конкретные доказательства его вины; в резолютивной части приговора суд неверно указал о его нахождении в местах лишения свободы с 18 апреля 2008 года по 29 сентября 2008 года, поскольку 29 апреля 2008 года он был освобожден из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, а также возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.4 ст. 380 и п.1 ст. 382 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, во вводной части приговора суда указана судимость Расаева по приговору от 16 января 1997г., которым он осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Поскольку названная судимость погашена, а судом в приговоре, не приведено данных об обратном, у суда не было оснований указывать эту судимость во вводной части приговора суда.
В описательно-мотивировочной части приговора судом допущены противоречия, поскольку при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, в приговоре указано, что Расаев совершил наряду с другими преступлениями и преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания по преступлениям, совершенным Расаевым после истечения условно-досрочного освобождения, а именно по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 382 УПК РФ требования Общей части УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду обвинения от 5 февраля 2009г. хищения у И. антенны для радиостанции судом допущены существенные противоречия в оценке доказательств. Суд принял в качестве доказательства по названному эпизоду протокол явки Расаева с повинной о совершении им преступления в начале февраля 2008г., тогда как время совершения данного преступления в обвинительном заключении указано 5 февраля 2009г. Согласно товарного чека (т.1 л.д.185) о стоимости похищенной антенны, указанного в качестве доказательства по данному эпизоду, судом не устранено противоречие в той части, что чек и время приобретения антенны датированы 9 февралем 2009г., то есть после совершения Расаевым преступления.
В резолютивной части приговора суд указал о зачете Расаеву в срок отбытия наказания времени его нахождении в местах лишения свободы с 18 апреля 2008 года по 29 сентября 2008 года, тогда как из вводной части приговора видно, что 29 апреля 2008 года он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. Данный вывод суда содержит существенное противоречие, которое может повлиять на правильное определение меры наказания Расаеву.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационном представлении и жалобах доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденному обвинения, назначенного ему наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Давлекановского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении Расаева М.Т. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать Расаеву М.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 марта 2011г.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...