постановление Шаранского районного суда РБ от 03.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частных обвинителей М., Б. на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению их заявления о возобновлении производства по уголовным делам по ч.1 ст.129 УК РФ в отношении Гуд., К., Гар., в связи с неприемлемостью.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шаранского районного суда от 10 августа 2010 г. К. по частному обвинению по ч.1 ст.129 УК РФ, выдвинутому М., оправдан за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу 23.08.2010 г.

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 29 апреля 2010 г. Гуд. по частному обвинению по ч.1 ст.129 УК РФ, выдвинутому М. и Б., оправдан за отсутствием состава преступления. Постановлением апелляционного суда от 26 июля 2010 г. приговор оставлен без изменения. Определением суда кассационной инстанции от 14.09.2010 г. данное постановление суда оставлено без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 13 мая 2010 г. Гар. по частному обвинению по ч.1 ст.129 УК РФ, выдвинутому М. и Б., оправдан за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу 24.05.2010 г.

М. и Б. обратились в суд в заявлением об отмене указанных приговоров в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Обжалуемым постановлением суда в принятии данного заявления отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней М. и Б. просят постановление суда отменить, указав о нарушении их конституционных прав, ссылкой на гл. 49 УПК РФ, ч.1 ст. 417 УПК РФ; выводы суда не основаны на законе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 402 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Согласно п.1 ст.403 УПК РФ, в порядке надзора могут быть обжалованы приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

На основании ч.1 ст. 404 УПК РФ, надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

Вышеуказанные нормы закона предусматривают пересмотр вступивших в законных силу судебных решений лишь в порядке надзора, а поэтому, суд принял правильное решение об отказе к принятию производства суда заявления частных обвинителей об отмене приговоров в связи с вновь открывшимися, по их мнению, обстоятельствами.

Принятое судебное решение не ограничивает М. и Б. доступа к правосудию, поскольку, за ними сохраняется право обращения в соответствующий суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2010 г. об отказе в принятии к производству суда заявления М. и Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...