КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 октября 2010 г., которым жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников УФСКН по РБ в связи с его задержанием 18.08.2009 г.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку, она не содержит необходимых сведений для ее разрешения.
В кассационной жалобе Д. просит постановление суда отменить, указав, что приговор, на который ссылается суд в своем решении, не вступил в законную силу; ему не разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; указанные в постановлении суда основания возврата его жалобы подлежат установлению в судебном заседании, поскольку, большая часть из них ему самому не известна и не доступна.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Д. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате жалобы Д., поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем не указанно, чьи конкретно действия (бездействие) он обжалует, а к жалобе не приложены соответствующие документы о его задержании, суд принял правильное решение о возврате жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.
Возврат Д. его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, судом жалоба Д. возвращена заявителю для устранения недостатков, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Д. в суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 октября 2010 г. о возврате Д. его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...