КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года, которым ее ходатайство о зачете времени нахождения под стражей в срок наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, объяснения адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уфимского районного суда РБ от 12.11.2010 г. Никифорова осуждена по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Она обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы РБ суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в Уфимском ОВД с 27.04.2010 г. до предъявления ей обвинения 29.04.2010г. в срок отбытия наказания, назначенного по приговору от 12.11.2010г.
Обжалуемым постановлением суда ее ходатайство направлено для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
В кассационной жалобе Никифорова просит отменить постановление суда, указывая, что суд обязан был рассмотреть ее ходатайство по существу, а необходимые документы могли быть истребованы самим судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным
В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, связанный с зачетом времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор.
Таким образом, решение суда является правильным и к тому же не ограничивает Никифоровой доступа к правосудию,
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, ходатайство Никифоровой оставлено судом первой инстанции без рассмотрения и направлено по подсудности в другой суд, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Никифоровой в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года в отношении Никифоровой Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...