постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Чернявской С.А.,

судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2010 года, которым его жалоба на производство обыска оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, объяснение адвоката Файсханова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ имеется уголовное дело, возбужденное 30.08.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ в отношении Р.., который, как считает орган предварительного следствия, являясь генеральным директором ОАО «...», преследуя корыстные цели, используя свои полномочия вопреки законным интересам указанного предприятия, и действуя в интересах других организаций и лиц, в том числе и И., заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг и перечислил на расчетный счет последнего 400.000 рублей.

Постановлением следователя Ш. от 2.09.2010 г. в помещении офиса ООО «...» был произведен обыск, в ходе которого были изъяты документы, связанные с финансовыми отношениями между ОАО «...» и ООО «...», «...». Директор ООО « ...» И. обратился в суд с жалобой о признании постановления о производстве обыска незаконным.

Постановлением суда жалоба И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе И. просит постановление суда отменить, указав, что судом не дана оценка его доводам; в постановлении о производстве обыска отсутствуют информация и доказательства о причастности ООО «...», занимающегося частной практикой судебной защиты прав граждан и организаций, к действиям Р.; в ходе обыска были изъяты документы, не имеющие отношения к расследуемому уголовному делу;

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд дает оценку действиям органов предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу И., выслушал доводы сторон, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.

Как правильно установлено судом, обыск в офисе ООО «...» был произведен на основании постановления органа предварительного следствия, вынесенного в соответствии со ст. 182 УПК РФ, регулирующей порядок проведения обыска органам предварительного следствия, судом не установлено.

Также судебная коллегия обращает внимание, что, разрешая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе предрешать вопросы, подлежащие проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, в частности о допустимости использования в качестве доказательств, изъятых в ходе обыска документов. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы, аналогичным тем, которые приводятся в кассационной жалобе И. о незаконности обыска, тщательно исследовались судом, однако, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2010 года по жалобе И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...