КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Чернявской С.А.,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда РБ от 7.03.2003 г., с учетом внесенных изменений, С. был осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением начальника СО при Гафурийском РОВД В. от 8.03.2003 г. на основании п.2 п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ.
5 июля 2007 г. С. обратился в ГСУ МВД РБ с заявлением о фальсификации следователем В. вышеуказанного уголовного дела. Заявление С. было направлено в прокуратуру Гафурийского района РБ для дачи юридической оценки действиям В.
Прокурором Н. 16.08.2007 г. С. был дан ответ об отказе в удовлетворении его заявления.
Полагая данный ответ незаконным, С. 2.10.2007 г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суд отказал С. в принятии его жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, указав, что его жалоба уже была принята к рассмотрению судом, и по данной жалобе выносились судебные решения, отмененные впоследствии вышестоящим инстанциями; его жалоба не касается существа приговора, по которому он был осужден. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, 2.10.2003 г. жалоба С. была принята к производству суда, которым 8.10.2007 г. было вынесено постановление об удовлетворении жалобы. Далее по делу судами кассационной и надзорной инстанций выносились судебные решения, результатом которых явилось направление жалобы С. на новое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах, у суда оснований для вынесения постановления об отказе в принятии жалобы С. к рассмотрению, не имелось.
В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть вышеизложенное, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 г. об отказе в принятии жалобы С. к рассмотрению, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...