КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Чернявской С.А,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) и.о. прокурора г. Октябрьский Н., которым ему направлен ответ за № 450ж-10 от 16.08.2010г. по вопросу предоставления копии постановления от 12.05.2010 г.
Постановлением суда в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, указав, что он обоснованно обратился в прокуратуру г. Октябрьский с просьбой выслать ему копию постановления от 12.05.2010г., жалоба рассмотрена без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, постановление, копию которого Г. просил выдать, органом прокуратуры не выносилось. В связи с чем, ему и был дан ответ прокурором о том, что за получением копии постановления от 12.05.2010 г., вынесенного следователем СО при ОВД по г. Октябрьский, следует обратиться к начальнику следственного подразделения указанного органа.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении жалобы Г., является обоснованным.
Довод Г. о том, что он не участвовал в судебном заседании, является несостоятельным, поскольку данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства, и решение суда о рассмотрения жалобы Г. в его отсутствие, судом кассационной инстанции от 9.11.2010 г. признано правильным.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
В связи с очевидностью того, что прокурор, действия которого обжалованы Г., не имеет отношения к постановлению, им истребованного, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Г. в суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...