КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Фомина Ю. А. и Латыпова Л.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 г., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного отдела УФСКН по РБ г. Салават Х. от 24.04.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в принятии жалобы отказано с ее возвратом заявителю.
В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, указав, что он не мог приложить к жалобе обжалуемое постановление, так как у него нет его копии, он же предоставил суду все данные, а необходимые для проверки доводов материалы могли быть истребованы самим судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы З. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял правильное решение о возврате жалобы З., поскольку действующим законом предусмотрено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из постановления, указанные требования закона судом выполнены. Поскольку, заявителем к жалобе не приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принял правильное решение о возврате жалобы по изложенным в постановлении мотивам, которые являются обоснованными.
Возврат З. его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, судом жалоба З. возвращена ему для устранения недостатков, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия З. в суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...