постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Иксанова Р.К., Белоярцева В.В.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Вострецова А.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

осужденного Вострецова А.В., ... года рождения, о снятии с него судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.08.2001 года, ходатайство ему возращено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своем ходатайстве в суд осужденный Вострецов А.В. просил снять с него судимость по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.08.2001 года в порядке ст. 400 УПК РФ.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Вострецов А.В. просит постановление суда отменить, так как ходатайство рассмотрено без его участия, а он в ходатайстве указал, что предоставит в суд все необходимые документы.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Вострецова А.В. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в кассационной жалобе, которая дополнений и пояснений не требует, в данный момент является осужденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как видно из материалов, Вострецов А.В. в данный момент осужден за совершение другого преступления, также он 11 мая 2007 года был осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, то есть доказательств, подтверждающих его безупречное поведение, не имеется.

Кроме того, Вострецов А.В. к своему ходатайству не приложил копию приговора Нефтекамского городского суда РБ от 21.08.2001 года, по которому он просил снять с себя судимость.

На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Вострецова А.В. о снятии с него судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.08.2001 года в порядке ст. 400 УПК РФ, и принял решение в его отсутствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года в отношении Вострецова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п