К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Иксанова Р.К., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Дудорова Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым жалоба
Дудорову Д.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ
возвращена с разъяснением права повторно обратиться в суд после устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дудоров Д.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем, что им неоднократно в прокуратуру РБ были поданы заявления о преступлении, однако они пытаются отклонить либо отправить на рассмотрение в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Уфы либо проверка продляется и ему не выдается какого-либо решения. Ссылается также на решение А.Э. Шаретдинова от 13.11.2010 г. № 49-16-649-2010.
Обжалуемым постановлением ее жалоба возвращена с разъяснением права повторно обратиться в суд после устранения недостатков.
В кассационной жалобе Дудоров Д.Ю. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он не был извещен о рассмотрении его жалобы, чем нарушены его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дудорова Д.Ю. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в кассационной жалобе, которые дополнений и пояснений не требуют, он не лишен был права известить своего адвоката либо направить в суд кассационной инстанции своего представителя, в данный момент он является осужденным.
Изучив материалы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости возвратить жалобу Дудорова Д.Ю., так как в ней не содержатся необходимые сведения для ее разрешения, а именно, не приложено решение А.Э. Шаретдинова от 13.11.2010 г. № 49-16-649-2010, документы, подтверждающие отправление его заявления в прокуратуру. Из самой жалобы непонятно чьи действия (бездействие) Дудоров Д.Ю. обжалует (либо прокуратуры РБ либо прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Дудорова Д.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
Довод кассационной жалобы Дудорова Д.Ю. о том, что суд не известил его о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, чем нарушены его конституционные права, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя, поскольку жалоба не была рассмотрена судом по существу.
При таких обстоятельства, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении Дудорова Д.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п