К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Храмова В.А. на приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года, по которому
Храмов В.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., не работающий судимый:
- 22 сентября 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 21 апреля 2010 года;
- 29 сентября 2010 года к лишению свободы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 29 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
До начала заседания суда кассационной инстанции прокурор Мурзинкин А.А. свое кассационное представление на приговор отозвал. Следовательно, предметом кассационного рассмотрения является только кассационная жалоба осужденного.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Храмова В.А., его защитника адвоката Корниловой Е.П. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф, о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Храмов признан виновным в краже имущества Г. на сумму 10033 рублей 30 копеек с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в д. ... 20 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Храмов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Храмов просит приговор отменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и он не мог учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание. Утверждает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначенное наказание подлежит снижению.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Храмова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Храмова по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Храмову, является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд правильно установил в действиях Храмова признак рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года в отношении Храмова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-991.
Судья Шакиров К.Г.