КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абъяпарова Г.А. в интересах обвиняемого А. на постановление судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года, которым срок содержания под стражей
А., ... года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 14 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
10 сентября 2010 года А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 12 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение, а 14 сентября 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого А. по тем мотивам, что основания для изменения или отмены данной меры пресечения отсутствуют.
В кассационной жалобе адвокат Абъяпаров Г.А. в интересах обвиняемого А. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что следователь указал в своем ходатайстве те же основания, по которым срок содержания под стражей А. уже продлевался, суд не указал основания продления срока содержания под стражей. Утверждает, что наличие предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Данные требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая А., срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей А. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1444.
Судья Бакиров Р.Г.