КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лазарева А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Лазарева А.Е. от 19.10.2008 г. на решение руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 03.06.2008 года, жалобы от 19.10.2008 года на бездействие следователя СО по Октябрьскому району г. Уфы Искужина И.Р., жалобы от 10.11.2008 года на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ, жалобы от 10.11.2008 года на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его обращению о возбуждении прокурорского реагирования, - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Лазарева А.Е., адвоката Дюпина Ю.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазарев А.Е. обратился в суд в порядке ст. 124 УПК РФ, с жалобой от 10.11.2008 года на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его обращению о возбуждении прокурорского реагирования.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лазарев А.Е. просит отменить постановление суда ввиду нарушения судом требований УПК РФ и игнорирования постановления суда надзорной инстанции от 27.10.2010 года, нарушения его конституционных прав, на основании ст.ст. 379 ч. 1 п.п. 1 и 2, 380, 381 ч. 1, ч. 2 п.п. 2, 9, 11. Судом были проигнорированы требования суда надзорной инстанции. Суд незаконно вынес решение по 4-м жалобам, так как одну жалобу он отозвал. Вынесенное постановление на его заявление об отводе судьи является незаконным, противоречащим требованиям ст. ст. 61, 62, 63, 258 УПК РФ, так как основания для отвода им были изложены со слов следователя Ахмадуллина, доверять которым он не мог. Суд незаконно, в нарушении требований ст.ст. 61, 62, 63 УПК РФ принял к своему производству жалобы, так как судьей Абдуллиным Р.Р. по ним уже были вынесены постановления, которые были отменены. Его жалобы не взаимосвязаны друг с другом, поэтому суд должен был их рассмотреть по отдельности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении жалоб Лазарева А.Е. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы Лазарева А.Е. являются необоснованными.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении и назначении к рассмотрению жалобы Лазарева А.Е. допущено не было.
Требования суда надзорной инстанции судом соблюдены. Судом принято решение по всем четырем жалобам заявителя (по жалобе от 19.10.2008 г. на решение руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 03.06.2008 года, по жалобе от 19.10.2008 года на бездействие следователя СО по Октябрьскому району г. Уфы Искужина И.Р., по жалобе от 10.11.2008 года на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ, по жалобе от 10.11.2008 года на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его обращению о возбуждении прокурорского реагирования).
Судья законно и обоснованно в удовлетворении заявленного Лазаревым А.Е. ему отвода отказал, так как обстоятельств, исключающих участие судьи Абдуллина Р.Р. в рассмотрении жалоб Лазарева А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, не имеется.
Также суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора об удалении Лазарева А.Е. из судебного заседания. Данное решение принято судом в соответствии с требованиями ст. 257 УПК РФ.
Постановления от 26 ноября 2008 года были вынесены судьей Абдуллиным Р.Р. по другим жалобам Лазарева А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд правильно не прекратил производство по одной из жалоб заявителя, так как в своем заявлении Лазарев А.Е. просил оставить его жалобу от 21.10.2008 года без рассмотрения, производство по жалобе просил прекратить, при этом он не конкретизировал, какую именно жалобу он просил оставить без рассмотрения. Кроме того, судом в постановлении от 2 декабря 2010 года не было принято решение по жалобе Лазарева А.Е. от 21.10.2008 года, в материале его жалоба от 21.10.2008 года отсутствует.
Указание в постановлении жалоб от 2010 года судебная коллегия признает технической ошибкой, так как фактически рассматривались жалобы от 2008 года.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 декабря 2010 года в отношении Лазарева А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п