КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ягудиной А.Ф. в интересах осужденного Валиева Р.Р. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года, которым
Валиев Р.Р., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., не судимый,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с осужденного Валиева Р.Р. в пользу потерпевшей А в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Валиева Р.Р. об изменении приговора в части гражданского иска и мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Валиев признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А
Преступление совершено 26 октября 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Валиев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Ягудина А.Ф. в интересах осужденного Валиева просит приговор изменить, уменьшив сумму морального вреда, взысканного с Валиева. Утверждает, что сумма морального вреда взыскана с Валиева без учета принципов справедливости и разумности, а также его материального положения. Указывает, что на иждивении Валиева имеется двое малолетних детей, он не работает, в собственности какого-либо имущества не имеет, однако суд не учел данные обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Вывод суда о виновности Валиева в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Валиева по ст.264 ч.1 УК квалифицированы правильно.
Наказание Валиеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учел характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также материальное положение Валиева Р.Р.
В ходе кассационного рассмотрения дела осужденный Валиев Р.Р. суду кассационной инстанции пояснил, что он в настоящее время трудоустроился.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года в отношении Валиева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судья п/п, п\п.
Справка: Дело № 22-921.
Судья Бураншин Т.А.