К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мохова В.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Мохова В.В., ... года рождения, осужденного 15 февраля 2002 года к лишению свободы по п.п.«а,в» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 14 ноября 2001 года, окончание срока 13 ноября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Мохова В.В., его защитника адвоката Старцевой А.В. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мохова отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мохов просит отменить постановление. Утверждает, что суд известил его о судебном заседании ненадлежащим образом, характеристика, представленная администрацией не соответствует действительности. Указывает, что он трудоустроен, имеет 4 поощрения, ущерб возместил.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Мохов, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном искренне раскаивается, имеет 4 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, ущерб погасил, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет, придерживается положительных норм и правил поведения осужденных, к администрации учреждения относится с уважением, на замечания реагирует правильно, избегает конфликтных ситуации.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Мохов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Так же суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренное законом основание – неустойчивое поведение.
Мнение администрации исправительного учреждения о преждевременности применения условно-досрочного освобождения к Мохову не основано на всестороннем учете данных о его поведении за вест период отбывания наказания.
Кроме того, суд не выполнил указания, изложенные в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым было отменено первоначальное судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мохова, не выяснив непосредственно в судебном заседании мнение представителя ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о наличии либо отсутствии оснований для освобождения Мохова условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Мохова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Мохова В.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-836.
Судья Сергеева Т.М.