К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Деревянко А.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 20 ноября 2010 года, которым
Деревянко А.В., ..., судимый:
28.07.1999 г. Белорецким городским судом по ч.З ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 9 марта 2008 г. по отбытии срока;
3.08.2010 г. Белорецким городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытое наказание частично присоединено и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Старцевой А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Деревянко признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Деревянко вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении осуждённый Деревянко просит приговор суда изменить, так как наказание суровое, не учтены обстоятельства смягчающие наказание. Просит применить ст. 73 УК РФ. Не учтены наличие двоих малолетних детей.
Что возражение прокурора не должно учитываться, так как его не знакомили с возражением.
В возражении государственный обвинитель Зайнуллин А.Р. находит доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Деревянко законным и обоснованным.
Вина Деревянко в совершении преступления, крое личного его признания, доказана материалами дела и в жалобе не оспаривается.
Квалификация преступления правильная.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ
При назначении наказания суд в качестве данных о личности учёл, что Деревянко А.В. по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает детей своей сожительницы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал, что осуждённый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.
Вместе с тем, суд учёл, что Деревянко А.В. ранее был судим, наказание было назначено условно, вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел.
При наличии таких данных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 20 ноября 2010 года в отношении Деревянко А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Деревянко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п