КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Фомина Ю.А. и Крылова В.М.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года о продлении
К., ..., ранее не судимому,
меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т. е. до 17 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, объяснение адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
20 ноября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен до 17 февраля 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление, указав, что суд при вынесении решения сослался лишь на тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется; постановление не мотивировано, в нем не указано, какие именно, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания послужили продлением ранее избранной меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Суд, решая вопрос о продлении К. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.
Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняется К., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...