КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе : председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03 декабря 2010 года, которым ходатайство о снятии судимости Парфенова ..., оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф.. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Парфенов отбыл 2 лет 4 месяцев лишения свободы - освободился 30 июня 2008 года и обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 января 2006 года по ст.158 ч.2 и 3 УК РФ и от 13 февраля 2006 года по ст.159 ч.2 УК РФ.
Судом данное ходатайство оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Парфенов просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение ввиду того, что были нарушены его конституционные права, а именно: он не участвовал при рассмотрении его вопроса о снятии судимости, хотя им было заявлено ходатайство; суд не выяснил имеются ли у него какие – либо дополнения и новые документы для представления в суд.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку условием досрочного погашения судимости в силу ст.86 ч.5 УК РФ является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания. Таких данных Парфенов в суд не представил.
Необходимости участия Парфенова в суде первой и кассационной инстанции нет, так как его ходатайство по существу не рассматривалось. Это не ограничивает доступ Парфенова к правосудию, поскольку в случае представления в суд данных о безупречном поведении его ходатайство о снятии судимости может быть рассмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения ходатайства о снятии судимости осужденного Парфенова ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...8