К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова В.В., на приговор Благовещенского районного суда РБ от 09 декабря 2010 года, которым
Кравцов ... ..., судимый ...
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Кравцова В.В. и адвоката Корниловой Е.П., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего изменить режим отбывания наказания по мотиву, что Кравцов В.В. не отбывал лишение свободы, судебная коллегия
установила:
Кравцов признан виновным в том, что совершил угон: ... неправомерно завладел автомобилем Б.. без цели хищения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Кравцов просит применить ст.73 УК РФ либо изменить режим наказания на более мягкий, в связи с тем, что ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы: освободился из СИ-3/1 по отбытию наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке; имеются положительные характеристики, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризовавший его участковый инспектор милиции никогда его не видел и не знает.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Кравцова никем не оспаривается. Оснований для назначения условного наказания нет, - его указанные в кассационной жалобе положительные качества не могут повлечь применения ст.73 УК РФ, так как ранее Кравцову назначалось условное наказание за преступление средней тяжести, предусматривавшего наказание до 3 лет лишения свободы, условное осуждение было отменено, а реальное лишение свободы Кравцова не исправило: напротив, он вновь совершил преступление, предусматривавшее наказание до 5 лет лишения свободы.
Однако подтверждаются доводы кассационной жалобы Кравцова, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы: согласно справки ИЦ МВД РБ, Кравцову отменено условное осуждение и он освобожден по отбытии срока из следственного изолятора ИЗ-3/1 (л.д.76), а потому он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ), поэтому его следует направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет, при таких обстоятельствах в остальном постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Благовещенского районного суда РБ от 09 декабря 2010 года в отношении Кравцова ... изменить, направив его в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п
Судья п/п
...
...7