№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
Шамардин Е.П., ..., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 5 ноября 2003 года Шамардин Е.П. осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Начало срока наказания – 7 мая 2003 года, окончание – 6 мая 2013 года.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года Шамардин Е.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление суда отменить в связи с тем, что осужденный неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в 2005-2006 г.г. характеризовался отрицательно, имеет нестабильное поведение, совершил тяжкие преступления, неотбытый срок наказания является значительным. Полагает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, суд не установил причины, по которым Шамардин Е.П. не возместил ущерб, причиненный преступлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для отмены постановление суда не находит.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания.
При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как правильно установил суд, Шамардин Е.П. отбыл срок назначенного ему наказания, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Согласно характеристике осужденного, утвержденной и.о. начальника ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, Шамардин Е.П. характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, а 4 его дисциплинарных взыскания погашены, либо сняты в порядке поощрения (л.д. 6-7).
Администрация ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ полагает целесообразным применение в отношении осужденного Шамардина Е.П. условно-досрочного освобождения.
Имеющийся у осужденного долг по исполнительным листам частично погашен; согласно справке администрации исправительного учреждения, трудовой стаж Шамардина Е.П. на 28 июня 2010 года составляет 4 года 27 дней (л.д. 21-22). Сведений об умышленном уклонении осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) в представленных материалах, в том числе в кассационном представлении, не содержится.
При таких данных суд принял законное и обоснованное решение о том, что Шамардин Е.П. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.
Кассационное представление не подлежит удовлетворению, поскольку суд принял решение об условно-досрочном освобождении Шамардина Е.П. от отбывания наказания на основании требований закона, регламентирующих возможность и условия такого освобождения. Доводы представления противоречат сведениям, имеющимся в представленных материалах, не основаны на требованиях закона и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Шамардина Е.П. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Шамардина Е.П. из-под стражи освободить.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Казбулатов И.У.