№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу осужденного Суслова Г.Г. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 18 октября 2010 года в отношении
Суслова Г.Г., ..., ранее не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с взысканием с него в пользу потерпевшей Н. компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Суслова Г.Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 18 октября 2010 года Суслов Г.Г. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Н. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Суслова Г.Г. суд второй инстанции вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Суслов Г.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения и оправдать его за отсутствием состава преступления. Указал, что суд апелляционной инстанции не дал оценки его доводам и показаниям свидетелей Б. и С.., подтверждающим его показания; свидетель обвинения К. является близкой подругой потерпевшей и действует с ней заодно. Кроме того, при признании его виновным суд несоразмерно завысил размер компенсации морального вреда.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что мировой судья тщательно исследовал все обстоятельства по делу и, оценив доказательства, пришел к правильному выводу о совершении Сусловым Г.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Факт умышленного причинения Сусловым Г.Г. на почве личной неприязни легкого вреда здоровью Н. 24 июля 2010 года установлен стабильными и однозначными показаниями потерпевшей Н., свидетеля К. – непосредственного очевидца происшедшего, сообщением из травмпункта г. Кумертау об обращении потерпевшей за медицинской помощью, где она пояснила, что ее ударил муж, а также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Н. телесных повреждений, полученных, не исключается, при указанных обстоятельствах, 24 июля 2010 года.
Эти доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и изобличают Суслова Г.Г. в совершении преступления. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Все доводы Суслова Г.Г., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Каких-либо данных, доказывающих заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения К., в материалах дела, в том числе и в кассационной жалобе осужденного, не содержится.
Что касается показаний свидетеля Б., то, как правильно указано судом апелляционной инстанции, совокупность вышеприведенных доказательств полностью изобличают Суслова Г.Г. в содеянном; свидетель С. – супруга осужденного в судебном заседании не участвовала.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Суслова Г.Г., всем обстоятельствам дела и является справедливым. Не допущено нарушений закона судом и при взыскании с осужденного компенсации морального вреда, размер которого определен с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических страданий при соблюдении требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Куюргазинского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Суслова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Гибадуллина Л.Г.