№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гиззатуллина Р.Т. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года, которым
Гиззатуллин Р.Т., 1 ..., ранее судимый:
- 24 мая 2006 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 6 августа 2007 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июля 2009 года по отбытии срока наказания;
- 5 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 августа 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 16 августа 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Гиззатуллина Р.Т. и адвоката Яфарова А.Ш. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гиззатуллин Р.Т. признан виновным в совершении кражи электрического кабеля из коровника СПК «Николаевка» на сумму 2.357, 75 рублей и 4-х кур, принадлежащих П. на общей стоимостью 1.280 рублей. Согласно приговору, преступления совершены им 24 мая 2010 года и 12 августа 2010 года при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Гиззатуллин Р.Т. свою вину признал.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, утверждает, что отрицательная характеристика от участкового инспектора является необъективной; ссылаясь на постоянное место работы, активное способствование раскрытию преступления, просит применить ст.ст. 61, 64 УК РФ и назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что имеющиеся в материалах дела и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют об обоснованности вывода суда о совершении Гиззатуллиным Р.Т. вмененных ему по приговору преступлений.
Его виновность в совершении краж никем не оспаривается и подтверждается по эпизоду хищения электрического кабеля СКП «Николаевка» - протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-трасологической экспертизы, протоколом проверки показаний Гиззатуллина Р.Т. на месте, протоколом выемки журнала регистрации сдатчиков лома и отходов цветных металлов, протоколом осмотра журнала регистрации сдатчиков лома и отходов цветных металлов; по эпизоду кражи кур П. – протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Гиззатуллина Р.Т. на месте, исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают Гиззатуллина Р.Т. в совершении преступлений.
Действиям осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Гиззатуллину Р.Т. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Оно определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, способствования установлению истины по делу, возмещения ущерба по эпизоду кражи кур П., а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; при этом суд правомерно учел отрицательную характеристику Гиззатуллина Р.Т. по месту проживания.
Ссылка Гиззатуллина Р.Т. на необъективность его характеристики от участкового инспектора противоречит материалам уголовного дела и не может быть принята во внимание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Гиззатуллину Р.Т. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для признания обоснованными доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года в отношении Гиззатуллина Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Колбина Н.В.