К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Берлина К.В. на постановление судьи Дуванского районного суда РБ от 17 декабря 2010 г., которым
в принятии жалобы Берлина К.В.,
в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Берлин К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ и.о. прокурора Дуванского района Файзуллина Ч.С. о принесении надзорного представления в суд надзорной инстанции,
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Берлин К.В. считает постановление Дуванского районного суда необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что судом были рассмотрены не все доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Логинов обжалует постановление и.о. прокурора Дуванского района Файзуллина Ч.С. об отказе в принесения надзорного представления в суд надзорной инстанции. В соответствии с ч.1 ст. 404 УПК РФ надзорная жалоба или представление подаются непосредственно в суд надзорной инстанции.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Берлину К.В.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дуванского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года по жалобе Берлина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Юнусова Р.С. дело № 22 – 1090