К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Денисова О. И.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юшкова В. Г.на апелляционное постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 6 декабря 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 октября 2010 года в отношении Юшкова В.Г., ... года рождения, жителя ..., судимого Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 8 апреля 2002 года по ст. 330 ч.2, 325 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а, б, д», 163 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 20 сентября 2005 года на 1 год 4 месяца 12 дней; Дюртюлинским районным судом РБ 31 октября 2006 года по ст. 213 ч. 1, 79 ч. 7, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 2 октября 2009 года, осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Юшкова В. Г., адвоката Шакирова Р. М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юшков признан виновным в тайном хищении имущества ... на сумму ... в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.
В судебном заседании Юшков вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда по тем основаниям, что он обвинительный акт не получал, своевременно не был извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела заявил лишь после назначения уголовного дела к слушанию. На его иждивении находиться больная мать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Остальные доводы кассационной жалобы также несостоятельны и они опровергаются его ходатайством о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства, извещениями о назначении судебных заседаний, распиской о получении обвинительного акта (л. д. 79, 85, 81, 93, 111). Данные обстоятельства Юшковым не оспаривались и в ходе судебных заседаний.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Юшкова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Галяутдинов Р. Р. дело № 22 – 1283.