КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... | ... года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Якупова Д.А.,
судей коллегии Тулубаевой Ф.М. и Леонтьева С.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г.А.П. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 декабря 2010 года, которым
Г.А.П., ... года года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. в поддержку жалобы и мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Г.А.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением Туймазинского районного суда РБ от 31 декабря 2010 года Г.А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Г.А.П. в своей кассационной жалобе, просит смягчить меру пресечения, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаивается, способствует расследованию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из дела, Г.А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Судья, с учетом данного обстоятельства, а также личности Г.А.П., и других обстоятельств, пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Но вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 128 ч. 2 УПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Как видно из постановления, мера пресечения заключение под стражу в отношении Г.А.П. избрана 31 декабря 2010 года сроком на 2 месяца, т.е. до 3 марта 2011 года. Однако двухмесячный срок истекает 28 февраля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 декабря 2010 года в отношении Г.А.П. изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранную на 2 месяца, т.е. по 28 февраля 2011 года включительно, в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Булатова Р.Р.
дело № 22-16173