№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламова Ф.Ф. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 07 декабря 2010 года, которым
Исламов Ф.Ф., ..., ранее судимый 18 января 2001 года с внесенными изменениями по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 30 – п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2006 года по отбытии срока наказания
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Низамова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исламов Ф.Ф. признан виновным в том, что 26 июля 2010 года около 10 часов 15 минут в магазине «Секонд Хенд» в г. Белорецк РБ с применением насилия, не опасного для здоровья, вырвал из рук продавца Ю. сотовый телефон «Самсунг Е-200» и сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3.700 рублей.
В судебном заседании Исламов Ф.Ф. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором, утверждает, что суд лишь указал, но фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при наличии к тому оснований; ссылаясь на плохое состояние его близких родственников и ухудшенное собственное здоровье, а также мнение потерпевшего о наказании, просит переквалифицировать его действия на статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Исламова Ф.Ф. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Исламова Ф.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Исламова Ф.Ф., всем обстоятельствам дела и является справедливым. Доводы, указанные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. В качестве отягчающего обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Исламова Ф.Ф. рецидива.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не нашел, на что указал в приговоре.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны как не основанные на законе, и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 07 декабря 2010 года в отношении Исламова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Судья Галимова И.А.