...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гарифуллина И.Р. в интересах обвиняемого З. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей З., ..., на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гарифуллина И.Р., просившего отменить постановление, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
З. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
20 февраля 2010 года З. задержан в порядке п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении в отношении З. срока содержания под стражей, суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к особо тяжким, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать расследованию по делу, помешать установлению истины.
В кассационной жалобе адвокат Гарифуллин И.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не была учтена личность З., а именно то, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок, органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или воздействовать на участников процесса.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы адвоката Гарифуллина И.Р. об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как следует из материалов, З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы адвоката Гарифуллина И.Р. не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении З., не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гарифуллина И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: