...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К. при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михеева А.Ю. на приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года, которым
Михеев ... ..., судимый ...,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Бигловой Р.Р., просившей отменить приговор, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Михеев признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Михеев согласился с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Михеев просит приговор отменить ссылаясь на то, что его не ознакомили с материалами уголовного дела, за действия, указанные в приговоре, он привлекался к административной ответственности – административному аресту на 13 суток, этому обстоятельству суд оценки не дал, полагает, что приговор является несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Михеева в содеянном никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Михеева об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Михеев характеризуется как лицо, занимающееся преступной деятельностью против здоровья населения с 1998 года, совершил преступление в период непогашенной судимости ..., которым он был осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Михееву наказание в виде 1 года лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону и соответствует целям уголовного наказания.
Из протокола на л.д. 92 усматривается, что Михеев ознакомлен с материалами дела с адвокатом 23 сентября 2010 года, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства (л.д. 93, 94).
Факт привлечения Михеева к административной ответственности 11 августа 2010 года по ст. 6.9 КоАП, не препятствует осуждению Михеева по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года в отношении Михеева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: